Pokerio žaidėjai įsiutę dėl FAIR BET įstatymo atmetimo Kongrese

Pokerio žaidėjai yra įsiutę dėl sąmoningo prieštaringo lošimų mokesčių plano nuslėpimo prezidento Donaldo Trumpo „One Big Beautiful Bill“ (OBBB) projekte.

Keletas žmonių mano, kad tai nesąžiningai nukreipta prieš profesionalius žaidėjus.

Nevados Demokratė Dina Titus pasiūlė FAIR BET įstatymą (H.R. 4304), kuris turėjo pataisyti šią politiką. Praėjusią savaitę JAV Atstovų rūmų Taisyklių komitetas jį atmetė.

„Deja, Respublikonų kontroliuojamas Taisyklių komitetas nepriėmė FAIR BET įstatymo kaip NDAA pataisos. Tai buvo lengvai įgyvendinamas sprendimas, kuris turėjo būti priimtas. Nepaisant to, aš toliau sieksiu paramos, kad būtų atkurtas 100% lošimų nuostolių atskaitymas.“

FAIR BET įstatymas, arba „Teisingas pajamų iš lošimų apmokestinimo atskaitymas“ (angl. Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation Act), siekė atkurti senąsias mokesčių taisykles, kurios leido lošėjams atskaityti visus nuostolius iš laimėjimų.

Tačiau pagal OBBB naujas taisykles žaidėjai turi mokėti mokesčius už „fiktyvias pajamas“.

Ši naujovė reiškia, kad profesionalai, kurie atlieka daug sandorių ir patiria didelius svyravimus, turės mokėti mokesčius už pinigus, kurių iš tikrųjų niekada neturėjo.

Titus siekė įtraukti FAIR BET įstatymą į Nacionalinės gynybos autorizacijos įstatymą (NDAA), o Teksaso senatorius Ted Cruz, žinomas pokerio entuziastas, jį palaikė.

Tačiau Respublikonų vadovaujamas Taisyklių komitetas šį pasiūlymą blokavo.

Titus pasisakė X platformoje, kur išreiškė savo pyktį ir apkaltino respublikonus blokuojant siūlomą sprendimą.

Ji taip pat teigė, kad toliau sieks paramos, kad įstatymas būtų atšauktas.

Tačiau ne visi Nevadoje sutinka su jos nuomone. Respublikonas Matthew Winterhawk, kandidatuojantis į gubernatoriaus postą, kritikavo Titus 46 sekundžių įraše.

Jis teigė, kad ji rūpinasi tik „lošėjais ir kazino“ ir kad vyriausybė neturėtų „remti lošimų“.

Winterhawk netgi lygino lošimus su heroino vartojimu, nors dauguma JAV valstijų leidžia lošimus, o federalinė valdžia draudžia narkotikų vartojimą.

„Ne. 👎🏻 FAIR BET įstatymas subsidijuoja lošėjus. Taškas.“

Pokerio bendruomenė pabrėžė, kad FAIR BET įstatymas nėra skirtas subsidijoms, o siekia užtikrinti, kad tie, kurių darbas priklauso nuo žaidimo, būtų sąžiningai apmokestinami.

FAIR BET įstatymo atmetimas sukėlė stiprią reakciją pokerio pasaulyje.

Phil Hellmuth, laimėjęs kelis WSOP apyrankes, šį pakeitimą pavadino „Pokerio žaidėjų mirties mokesčiu“.

Daniel Negreanu ir Phil Galfond taip pat pasisakė prieš naują mokesčių politiką, teigdami, kad tai gali būti katastrofiška profesionaliam pokeriui.

Mokesčių ekspertai, tokie kaip Ray Kondler iš Kondler CPA, sako, kad jeigu taisyklė išliks, ji reikšmingai paveiks tiek mėgėjus, tiek profesionalus.

Daugelis profesionalų nerimauja, kad didesni mokesčiai sumažins žmonių, norinčių žaisti pokerį, skaičių, o tai ilgainiui pakenks JAV pokerio ekonomikai.

FAIR BET įstatymas išlieka neveiksmingas. Neaišku, ką toliau darys Titus, tačiau ji pažadėjo ir toliau kelti šį klausimą Kongrese.

Pokerio žaidėjai ir mokesčių ekspertai vis dar ieško alternatyvių sprendimų prieš naujų taisyklių įsigaliojimą.